«Process 1» und «Process 2»

Ihr erinnert Euch sicherlich noch daran, das ich hier über das Thema Urkundenfälschung im Zusammenhang mit den Covid-19-Zertifikaten geschrieben habe. Nach der Abstimmung über das Covid-19 wurde der Gesetzestext abgeändert von «erwiesenermaßen» auf «ausreichend» . Nur deshalb konnten Zwangsmaßnahmen gegen Ungeimpfte ergriffen werden. Diese Änderung erfüllt jedoch den Tatbestand der Begünstigung(StGB Art.305). Nun wie sich herausstellt, reicht dies nicht aus, um nicht doch noch den Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Denn der Artikel 3a des Covid-19 Gesetz enthält auch den Begriff «zugelassener Impfstoff» diesen Begriff können sie jedoch nicht abändern, weil es gegen das Heilmittelgesetz verstößt. Jedoch im Fall von Pfizer lautet die Zulassung auf den Impfstoff BTN-162a1 welcher in der Zulassungsstudie verwendet wurde. Dieser «Impfstoff» wurde im «Process 1» hergestellt. Zum Einsatz kam jedoch der «Impfstoff» aus dem «Process 2» , der die Bezeichnung BTN-162a2 tragen müsste, somit auch keine Zulassung hat. Der Bivalente «Impfstoff» BTN-162b1 bekam jedoch seine Zulassung auf der Basis der Zulassung des «Impfstoff» BTN-162a1 basierte jedoch auf dem Verfahren des «Process 2» hergestellten «Impfstoff» BTN-162a2. Doch was ist der Unterschied zwischen «Process 1» und «Process 2»?

Process 1

Beim «Process 1» kommt die RT-PCR Methode zum Einsatz. Das heißt weil man die gentechnisch veränderte RNA nicht mit dem PCR Verfahren vermehren kann, muss man sie zuerst in DNA umwandeln. Das ganze Verfahren ist ziemlich komplex, deshalb kürzen wir hier etwas ab, damit wir die relevanten Punkte enthalten haben. Die DNA wird im Thermocycler vermehrt. Das heißt sie wird bis zum Schmelzpunkt erhitzt, danach wieder auf die Renaturierungs-Temperatur abgekühlt. Jedes erhitzen und abkühlen entspricht einem Zyklus, bei jedem Zyklus verdoppelt sich die DNA. Die ganzen Zyklen laufen Computer gesteuert ab. Hat man nun genügend DNA, wandelt man diese mittels Nuklease wieder in RNA um. Verpackt man diese RNA dann in Nanolipide, so ist der «Impfstoff» fast fertig.
Jedoch ist dieses Verfahren für die Produktion von Milliarden «Impfdosen» ungeeignet, weil es sehr viel Zeit und Energie benötigt.

Process 2

Beim «Process 2» sieht es noch komplexer aus. Hier kommt nicht die PCR Technik zum Einsatz, doch trotzdem muss die RNA in DNA umgewandelt werden. Man setzt die DNA Plasmiden ein. Plasmide sind ringförmige Minichromosomen bakterieller Herkunft, deshalb musste die RNA in DNA umgewandelt werden. In diesem Fall von E-Coli. Die Einfuhrgenehmigung für diese Plasmide ist auf den Oktober 2020 datiert. Die Plasmide mussten schon vor der Einfuhr gentechnisch verändert werden, das sie ansonsten ihren Zweck nicht erfüllt hätten. Zum einen musste ihnen der Replikationsursprung eingepflanzt werden, damit bei der Zellteilung beide Zellen diese Plasmide enthalten. Zum anderen musste ihnen ein Resistenzgen eingesetzt werden. Die Plasmide werden nun mit E-Coli Bakterien in Kontakt. Einige dieser Bakterien werden dieses Plasmid aufnehmen, andere wiederum nicht. Doch nun kommt Antibiotika zu Einsatz. Da jedoch die Bakterien welche das Plasmid aufgenommen haben, gegen Antibiotika resistent sind, bleiben nur sie übrig. Also züchtet man diese Bakterien in Agar-Schalen an, dadurch das die Plasmide den Replikationsursprung enthalten, entstehen bei jeder Zellteilung zwei identische Bakterien welche dieses Plasmid enthalten. Die Produktion läuft da also analog zu dem eines Impfstoffes gegen Bakterien, zum Beispiel dem gegen Milzbrand. Die Zellteilung wird dadurch beschleunigt, in dem man für angenehme Raumtemperatur sorgt und den CO₂ Gehalt der Luft erhöht. Um aus diesen Bakterien die RNA zu gewinnen sind jedoch mehr Schritte nötig als beim «Process 1». Dies erspare ich Euch hier.

Verunreinigungen

Einer der führenden Mikrobiologen, Kevin Mc Kernan hat nun in «Impfstoffen» Verunreinigungen mit DNA festgestellt. Er konnte sogar die Mengenverhältnisse von DNA zu RNA feststellen. Dies ist ein einfaches Verfahren, man wendet einmal den PCR-Test an und ein anderes Mal den RT-PCR Test. Die Gesamtmenge an DNA und RNA stellt man anhand des RT-PCR Test fest. Den Anteil an DNA kann man aus den Unterschiedlichen Zyklenzahl von RT-PCR und PCR-Test errechnen. Bei den schlimmsten Proben waren 30% DNA. Doch damit gab sich Kevin Mc Kernan nicht zufrieden, er sequenzierte die DNA und stellte fest, dass es sich um Plasmid DNA von E-Coli handelt. Also hat er die Inhalte mit E-Coli in Kontakt gebracht und nachträglich mit Antibiotika behandelt. Es gelang ihm somit Antibiotika resistente E-Coli anzuzüchten. Das lässt jedoch nur einen Schluss zu, das in den «Impfstoffen» intakte Plasmide vorhanden sind. Bedenkt man das E-Coli im Menschen vorhanden sind, weiß man wie gefährlich dies ist. Seit dem Erscheinen seiner Studie, im April dieses Jahres, versucht man ihm nun unwissenschaftliche Arbeitsweise anzuhängen.
Hauptkritikpunkte sind:

• Zwei dieser 27 Flaschen waren über dem Ablaufdatum.
• Lagerung und Transport seien nicht sachgerecht gewesen.
  Da RNA weniger stabil als DNA ist, müsste ja der DNA Anteil in den Flaschen, welche über das Ablaufdatum waren am höchsten gewesen sein. Dies war jedoch nicht der Fall, den höchsten Anteil hatten Flaschen vom Typ BTN-162b1 von denen es noch keine abgelaufen geben konnte.
  In seinem Paper beschreibt Kevin Mc Kernan auch genau unter welchen Bedingungen diese Flaschen gelagert wurden, aber auch wie sie gekühlt transportiert wurden. Die nicht sachgerechte Lagerung und Transport sind somit eine haltlose Behauptung.
  Inzwischen wurde dies auch von Prof.Dr. Brigitte König vom MMD-Labor in Magdeburg festgestellt. Ihre Arbeit ist jedoch noch nicht öffentlich zugänglich, weil sie Teil eines Strafverfahrens sein wird.