Verein SiPS, Stopp der illegalen Privatisierung des Staates
https://hot-sips.com/wp-content/uploads/2021/12/Grundlageninfo.pdf
Es sind nicht nur die Angestellten dieser illegalen Privatfirmen selbst verantwortlich, sondern auch alle anderen, ob Angestellte oder einzelne Funktionäre (aber auch Private), die sich auf Gesetze, Verordnungen und Weisungen abstützen, die jedoch illegal erlassen worden sind. Sie allein sind für ihr Handeln verantwortlich und haben die Konsequenzen zu tragen.
Alle Angestellten dieser illegalen Privatfirmen, die hoheitliche Handlungen ohne Legitimation anordnen und vollziehen, können vollumfänglich für alles Tun und Lassen privat zur Rechenschaft gezogen werden, und zwar unabhängig davon, ob sie sich dabei auf Gesetze, Verordnungen oder Weisungen ihrer Vorgesetzten stützen.
Es steht somit fest, dass ‘unsere’ Politiker und die Spitzen der Staatsverwaltung uns wiederholt und nachweislich zugunsten von «Babylon» betrügen.
In der «Corona-Pandemie» zeigt sich die grosse Tragweite dieses Betrugs in Bezug auf unsere Freiheit und die körperliche Unversehrtheit in aller Schärfe.
Alle «gesundheitlichen» Massnahmen zur «Eindämmung» der «Corona-Pandemie» wurden von illegalen Privatfirmen verkündet, sind deshalb amtsanmassend und somit nichtig.
Die Parlamente zieren sich nachweislich, in diesem Zusammenhang die Problematik der Oberaufsicht und der Justizkriminalität sowie die Umwandlung der öffentlich-rechtlichen Institutionen zu Privatfirmen zu untersuchen. Der Grund liegt in der Tatsache, dass es dabei um Ideologien geht, die zu «schützen» sind, genau gleich wie in der «Corona-Politik» jegliche korrekte, wissenschaftlich fundierte Begründung fehlt, weil sie lediglich eine weitere Ideologie verkörpert und deshalb bloss Mittel zum Zweck ist.
Die Parlamentarier verstecken sich hinter der Ideologie der «Gewaltenteilung», um so die Verbrechen der Staatsverwaltung zu decken.
In die gleiche Richtung geht das parlamentarische Durchwinken der bundes- und regierungsrätlichen Verordnungen und Selbstermächtigungen (Notstandskompetenzen im Sinne von erweiterten Unterwerfungsrechten).
Sie müssten sich fragen lassen, ob es ihnen tatsächlich um unsere Gesundheit geht, oder ob die «Corona-Pandemie» nicht bloss Mittel zu ganz anderen Zwecken ist.
Verfolgt man das Geschehen im Grundsatz und im Detail, so geht es einmal mehr um die «babylonische» Vorherrschaft und wie diese auf die Spitze getrieben werden kann.
Die erste «Pandemie» auf dieser Erde brach im Jahre 1889 als sogenannte «Russische Grippe» aus. Sie und alle folgenden «Pandemien» wurden bis auf den heutigen Tag künstlich erzeugt. Die Massnahmen dienten nicht der Gesundheit, sondern immer neuen Unterwerfungszwängen.
Bereits im Jahre 1917 erklärte der ehemalige Freimauerer Rudolf Steiner in seinen Vorträgen:
"Und die Zeit wird kommen, wo man sagen darf: Es ist schon krankhaft beim Menschen, wenn er überhaupt an Geist und Seele denkt. ... Und man wird finden ... das entsprechende Arzneimittel, durch das man wirken wird. ... Die Seele wird man abschaffen durch ein Arzneimittel. Man wird aus einer «gesun- den Anschauung» heraus einen Impfstoff finden, durch den der Organismus so bearbeitet wird in möglichst früher Jugend, möglichst gleich bei der Geburt, dass dieser menschliche Leib nicht zu dem Gedanken kommt: Es gibt eine Seele und einen Geist."
Diese Aussage wird man erst dann in ihrer ganzen Tiefe verstehen, wenn man beides versteht: die alte Lehre die seit 6000 Jahren zerstört wird und die Mechanismen, mit denen Herrschaft ausgeübt wird.
Die Verantwortung der Funktionäre in den angeblichen «Behörden» und «Ämtern» ist klar: Sie alle haften privat.
Genau gleich gilt die Eigen-Verantwortung jener Funktionäre, die an der Basis arbeiten und all diese Massnahmen um setzen.
Arbeitgeber und ihre Angestellten sind haftbar, wenn sie Anzeichen für gesundheitliche Schädigungen missachten, die durch Massnahmen an den ihnen zur Obhut gegebenen Menschen (insbesondere unmündigen Kindern und Jugendlichen) entstehen könnten.
Führt nötigende Einflussnahme, passive Duldung oder aktive Durchsetzung von Massnahmen zu gesundheitlichen Schäden, so sind die dabei Beteiligten wegen Beihilfe zur Körperverletzung privat haftbar.
Gegenwärtig stehen vor allem die Lehrer in der Pflicht, nicht unhinterfragte Ideologien zu verbreiten oder verbreiten zu lassen, sondern ausschliesslich tatsächliches, fundiertes Wissen.
Die Verantwortung im Rahmen der «Corona-Pandemie» lässt niemanden aus. Sie erfordert von jedem Erwachsenen auch ein mündiges, bewusstes und integeres Verhalten. Die Zeit drängt.
Wir alle haben uns mit der hier geschilderten Sachlage und den Herausforderungen der aktuellen «babylonischen» Machtkämpfe gegen uns Menschen, auseinanderzusetzen und uns zu entscheiden.
Dresden: Bürger fordern Frieden – während das Establishment auf Krieg setzt!
Dresden, 10. November 2025. Es ist ein kalter Montagabend in der sächsischen Landeshauptstadt, als eine kleine Gruppe von Demonstranten sich in der Innenstadt versammelt – wie jeden Montag seit mehr als fünf Jahren. Was einst als Protest gegen Corona-Maßnahmen begann, hat sich zu einer beharrlichen Mahnwache für Frieden entwickelt. An diesem Abend trägt das Bündnis Sahra Wagenknecht die inhaltliche Verantwortung.Die Redner sprechen von einer Welt am Rande des Abgrunds. Sie erinnern an Hiroshima und Nagasaki, an die alte Doktrin der gegenseitigen Vernichtung, an Willy Brandts Entspannungspolitik – und warnen vor einer neuen Aufrüstungsspirale.
Geplante amerikanische Mittelstreckenraketen in Deutschland, weitere Atomwaffen in Büchel, kürzere Vorwarnzeiten durch Hyperschallwaffen. „Gemeinsame Sicherheit“ lautet die Forderung, auch mit Russland. Diplomatie statt Konfrontation.Dr. med. Ulrike Rothe, ...
Von Nicole Hammer – basierend auf dem Vortrag von
Prof. Dr. oec. Konstantin Beck bei der HLI-Tagung 2024
Zürich, Dezember 2024 – Im Rahmen eines Vortrags hat Prof. Dr. Konstantin Beck eine schonungslose Analyse der COVID-19-Pandemiepolitik, der Impfempfehlungen sowie der Rolle der WHO als globale Instanz vorgestellt. Besonders alarmierend sind laut Beck die potenziellen Risiken der Corona-Impfung für Schwangere, die sinkenden Geburtenraten und der geplante Machtzuwachs für die WHO. Mit tiefgreifenden wissenschaftlichen Argumenten fordert Beck eine kritische Aufarbeitung der bisherigen Pandemiepolitik sowie mehr Widerstand von der Bevölkerung gegen die mögliche Übertragung von Souveränitätsrechten an die WHO.
Risiken und Nebenwirkungen nicht transparent untersucht
In Bezug auf die COVID-19-Impfungen zeigte sich Prof. Beck kritisch, was die wissenschaftliche Grundlage anging, auf der politische Entscheidungen getroffen wurden. Seiner Aussage nach wurden Risiken und Nebenwirkungen nicht ausreichend ...
Von Nicole Hammer – basierend auf dem Vortrag von Prof. Dr. oec. Konstantin Beck bei der HLI-Tagung 2024
Zürich, Dezember 2024 – „Es freut mich, dass Sie hierher gekommen sind“, begrüsste Professor Dr. Konstantin Beck die Teilnehmer bei der Human Life International (HLI)-Tagung in Zürich. In seinem Vortrag beleuchtete er die Solidarität im Schweizer Gesundheitswesen, insbesondere in der Krankenversicherung, die er als weltweit anerkanntes Modell bezeichnete. Sein Vortrag war zweigeteilt: zunächst eine faktenbasierte Analyse des Systems und später eine kritische Betrachtung der Herausforderungen, unter anderem durch die Corona-Pandemie.
Beck erklärte, warum Solidarität im Gesundheitswesen essentiell ist. Ohne Versicherung überleben Reiche dank ihres Vermögens, Arme hingegen durch Zufall oder sterben. Das Gesetz der grossen Zahlen liefert eine Lösung: Wenn 100.000 Personen sich solidarisch absichern, senken sich die jährlichen Behandlungskosten pro Person erheblich. Dieses Prinzip habe ...
Ukraine - der Krieg
Mo. 27.2.2023
Dr. Manfred Sapper, Chefredakteur der Zeitschrift OSTEUROPA, Berlin
Wer Frieden will, sendet Diplomaten, wer Krieg will, sendet Dozenten mit Kriegsrhetorik und Hetze.
Alec Gagneux
www.fairch.com
Fachhochschule Nordwestschweiz FHNW
Bahnhofstrasse 6
5210 Windisch
https://www.fhnw.ch/de/die-fhnw/hochschulen/hsw/events/campusglobal-brugg-ukraine-13-3
Dr. Manfred Sapper ist Chefredakteur der Zeitschrift OSTEUROPA, einem führenden wissenschaftlichen Organ im deutschsprachigen Raum. Er überblickt wie wenige die historischen und politikwissenschftlichen Forschungen, aber auch die tagespolitischen Diskussion zum Krieg in der Ukraine.
Moderation: Dr. Andreas Petersen
Dozent für Zeitgeschichte, Hochschule für Wirtschaft FHNW und Inhaber der Geschichtsagentur zeit&zeugen.
Wissensgeist TV
https://www.wissensgeist.tv
Kopp Verlag
Mit diesen Affiliate Links, Ihrer Bestellung unterstützen Sie Wissensgeist.TV für einen unabhängigen und investigativen Journalismus. Herzlichen Dank! 🙏😊💝
Finanzwelt
...
Albert Knobel:"Die haben gestern bei der Personenkontrolle alle unsere Taschen durchsucht und uns abgetastet, sie wollen uns wirklich ängstigen und mürbe machen, es sind System-Huren!
Telegram:
https://t.me/wissensgeist
Die Polizei hält die Demonstranten seit mehreren Stunden fest (sie wurden eingekesselt).
Wer nach Hause möchte, muss sich ausweisen (Personenkontrolle) und wird weggewiesen.
Telegram:
https://t.me/wissensgeist
In seinem Vortrag in Davos am 21. August 2021 erklärt Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, emeritierter Mikrobiologe und Immunologe, warum er die genbasierten COVID-19-Impfstoffe (mRNA und Vektor) für gefährlich hält – im Gegensatz zu klassischen Impfungen.Der entscheidende Unterschied:Bei einer klassischen Impfung wird das Antigen (z. B. ein Protein) direkt und gezielt dem Immunsystem präsentiert. Der Körper muss es nicht selbst herstellen.
Bei genbasierten Impfstoffen injiziert man ein Gen, das den Körper anweist, das Spike-Protein selbst zu produzieren – und das an vielen Stellen im Körper, einschließlich der Blutgefäßwände.Bhakdis direkte Worte aus dem Vortrag: „Bei einer normalen Impfung werden die Stachel praktisch ins Immunsystem gerichtet – nur ins Immunsystem. Das Immunsystem denkt: Oh, ich muss was tun. Und wenn dann das Virus wirklich kommt, ist das Immunsystem bereit, im Vorfeld seine Aufgabe zu erledigen.Bei diesen neuen [genbasierten Impfstoffen] geht das Gen ...
"Wer mich verhaftet, schafft nur einen Märtyrer. Das wissen die auch. Das Beste, was der Staat tun kann, ist, Typen wie mich einfach zu ignorieren.“ - Kayvan Soufi-Siavash
Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi erläutert in seinem Vortrag, warum die Antikörper aus genbasierten COVID-19-Impfstoffen (z. B. mRNA-Impfstoffe von BioNTech/Pfizer oder Moderna sowie Vektor-Impfstoffe von AstraZeneca oder Johnson & Johnson) keine Infektion mit SARS-CoV-2 verhindern können.Das Virus dringt über die Atemwege von außen in die Lungenzellen ein und gelangt dabei nicht ins Blut. Die impfbedingten Antikörper zirkulieren jedoch ausschließlich im Blut und können daher nur von innen an die Zellen binden – sie erreichen die Außenseite der Lungenzellen (die „Türklinke von außen“) nicht.
„Das Virus [SARS-CoV-2] gelangt nicht ins Blut. Es dringt von außen – aus dem Luftraum der Atemwege – in die Lungenzellen ein. Die Antikörper hingegen kommen aus dem Blut und können nur von innen an die ‚Türklinke‘ der Zelle binden. An der Außenseite sind keine Antikörper vorhanden. Deswegen können die Antikörper nicht schützen. Das erklärt auch, warum bekannt ist, ...
